（图源网络 侵删）
“车辆保险”对于广大车主来说一定都不陌生。如果有人告诉你，殡葬24小时服务电话 4008341834现在有一种类似“车辆保险”的“安全统筹”，价格低、审核松、理赔快，你会不会心动？
近日，酉阳法院审理一起涉及安全统筹的机动车交通事故责任纠纷，让我们看看机动车安全统筹真的“保险”吗？
案情简介
2023年12月，因吕某父亲去世办理丧事，遂邀请董某驾驶其所有的轻型多用途货车前往县城购买办丧事所用物资。途中，董某因操作不当，导致驾驶车辆驶出行驶方向右侧道路，丧事服务咨询 4008341834碰撞道路外的行人甲和停放在路外的无号牌三轮摩托车，造成甲死亡以及两车不同程度受损的道路交通事故。经交通巡逻警察大队出具道路交通道路事故认定书，认定董某承担此次事故的全部责任，甲不承担此次事故的责任。
案涉车辆向中国人民财产保险股份有限公司某支公司投保了交强险，向河北某汽车服务有限公司投保了第三者责任统筹，责任限额100万元。案发后，中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险限额内赔偿原告18万元，董某赔偿5.5万元。因赔偿问题无法达成一致，甲某近亲属诉至法院，请求董某、吕某以及河北某汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司某支公司共同赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计124074.44元。
裁判结果
酉阳法院审理后判决：
一、被告吕某于本判决生效后十五日内支付原告因甲某死亡的各项赔偿款107887元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司在交强险医疗限额内于本判决生效后十五日内支付原告因抢救甲某产生的医疗费1719.44元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
（图源网络 侵删）
法官释法
本案中，董某系义务帮工吕某，在帮工过程中因帮工驾驶车辆发生交通事故致使甲受伤死亡，且承担此次事故的全部责任，故甲因交通事故遭受的损失应由接受帮工的吕某承担。吕某在保险公司为车辆投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内代替吕某承担赔偿责任。虽吕某向河北某汽车服务有限公司投保了第三者责任统筹，但该安全统筹服务并非保险活动，其合同关系不属本案调整范畴，应当另诉解决。
法官提醒
机动车辆安全统筹是通过向车主集资的方式，要求车主缴纳相应的交通安全统筹费，形成统筹资金来为参与统筹的车辆提供保障，属于运输行业内部的行业互助。因机动车辆安全统筹非保险活动，未纳入保险监管，其运作没有相应的资本要求和偿付能力约束，拒赔、跑路甚至非法集资现象时有发生，车主购买车辆商业险还是选择车辆统筹应根据自身情况谨慎选择，切勿被低价诱导购买。
文：民一庭 杨小红
原标题：《机动车安全统筹服务真的“保险”吗》
